Biopiracia, organizované plienenie biodiverzity
Zjednodušene povedané, o biopirátstve hovoríme vtedy, keď súkromná spoločnosť patentuje gén, údajné nové využitie rastliny alebo, ešte horšie, živý druh, a prisvojí si tak fragment biodiverzity. Táto spoločnosť taktiež obmedzuje využívanie génu alebo príslušných druhov: akonáhle je „inovácia“ patentovaná, používanie predmetu patentu je podmienené zaplatením licenčných poplatkov holdingovej spoločnosti.
Privlastnenie genetického dedičstva je fenomén, ktorý sa objavil v roku 1980 v USA (s podaním patentu spoločnosti General Electric na geneticky modifikovanú baktériu) a je dnes relatívne bežný, pretože v USA je zaregistrovaných 15% patentov. sa týkajú živých organizmov. Je to nielen diskutabilné (nie je živé dedičstvo univerzálnym dobrom?), Ale tento spôsob konania je škodlivý aj pre obyvateľstvo krajín, z ktorých tieto prírodné zdroje pochádzajú. V prípade rastliny ľuďom, ktorí ju kultivujú po predkoch a ktorí im odovzdávajú svoje znalosti (vlastnosti, prípadné využitie), dvojnásobne ubližujú. Po prvé, nič nezarába, zatiaľ čo spoločnosť, ktorá si podala patent a používa vlastnosti závodu na výrobu liekov alebo kozmetických výrobkov, vytvára pohodlné zisky. Ešte horšie je, že ľudia, ktorí sú obeťami biopirátstva, môžu musieť zaplatiť licenčné poplatky za používanie alebo predaj danej rastliny.
Niekoľko príkladov prípadov biopiracie
Indonézsky les je bohatý na biodiverzitu
Príkladov je neem a olej z neemu (olej extrahovaný z plodov stromu neem), ktorý je obzvlášť výpovedný. Indickým roľníkom, ktorí po stáročia používali neemový olej pre jeho insekticídne a akaricídne vlastnosti, bol zamietnutý prístup k neemovému ovociu kvôli patentu americkej spoločnosti. Tento patent bol tiež zrušený v roku 2005 Európskym patentovým úradom kvôli biopirátstvu.
Zoznam živých druhov, na ktoré sa vzťahuje patent (bez dohody s „dodávateľskou“ krajinou), je dlhý, tu sú niektoré z nich:
- Homolanthus nutans, tiež nazývaná Mamala, je rastlina pôvodom zo Samoa. Miestni ľudia ho po stáročia používali na liečbu žltej zimnice. Americký národný onkologický inštitút extrahoval prostratín, ktorý by mohol byť použitý na liečbu AIDS, bez akejkoľvek finančnej kompenzácie krajine pôvodu rastliny.
- Banisteriopsis caapialebo Ayahuasca je drevina, ktorá rastie v Južnej Amerike. Jeho kôru používajú domorodí šamani na liečbu rôznych chorôb. Rastlina je od roku 1986 predmetom amerického patentu.
- Aspalathus linearisalebo Rooibos je rastlina pôvodom z Južnej Afriky, známejšia ako červený čaj. Dcérska spoločnosť skupiny Nestlé v roku 2010 tajne podala niekoľko patentov na aplikácie závodu. Juhoafrická administratíva (Južná Afrika je jednou z prvých krajín, ktoré vo svojich právnych predpisoch stanovili podmienky prístupu k zdrojom a zdieľania výhod) reagovala s cieľom obnoviť spravodlivosť pri rozdeľovaní možných finančných dôsledkov.
- Dva druhy Pelargonium z Južnej Afriky používajú miestni ľudia na liečbu bronchitídy. Nemecká spoločnosť Schwabe sa v roku 2008 pokúsila podať niekoľko patentov na vlastnosti rastliny a metódy jej extrakcie. Európsky patentový úrad tieto patenty v roku 2010 zrušil z dôvodu nedostatočnej vynaliezavosti …
Technológia verzus biodiverzita: železný hrniec versus hlinený hrniec
Ayahuasca
Biopirátstvo vo všeobecnosti vykonávajú krajiny severnej pologule (bohaté na technológie a chamtivé spoločnosti) a trpia nimi krajiny južnej pologule (bohaté na biodiverzitu, ale bez účinného právneho rámca). USA, Japonsko a Európa teda vlastnia 90% práv duševného vlastníctva; zatiaľ čo Brazília, Mexiko, Malajsie a Indonézia trpia najviac drancovaním genetických zdrojov.
Podľa Dohovoru o biologickej biodiverzite (CBD) podpísaného v roku 1992 sú štáty legitímnymi príjemcami ich prírodného a genetického dedičstva a sú zodpovedné za spravodlivé rozdelenie zdrojov na svojom území. Je preto na každej krajine, aby vytvorila zákony upravujúce prístup k rastlinám a zvieratám a definovala pravidlá zdieľania výhod vyplývajúcich z ich využívania. Krajiny Juhu sú však penalizované slabou reguláciou a administratívou: v praxi sa na presadzovanie práv postihnutého obyvateľstva plánuje málo alebo nič a zahraničné spoločnosti sa stretávajú s malým odporom. Na druhej strane patentové spoločnosti v dnešnej dobe skúmajú predovšetkým novosť patentovaného výrobku alebo metódy a málo overujú súlad s pravidlami CBD.
Otázka etiky
Keďže nedokážu zabezpečiť, aby sa štáty bránili (zranení ľudia väčšinou nemajú rovnaký pojem vlastníctva ako my a samotný koncept obchodného patentu je pre nich nepochopiteľný), sem -tam sa ozve hlas. požadovať, aby boli stanovené limity patentovateľnosti komerčných projektov na pozemkoch iných. Patentovateľnosť rastlín, zvierat a akýkoľvek „v zásade biologický“ proces je tiež predmetom kontroverzií v rámci krajín WTO.
Otázka biopirátstva je zatiaľ úplne aktuálna, konferencia v Nagoji opätovne potvrdila potrebu spravodlivého zdieľania ziskov a nevyhnutného zapojenia miestneho obyvateľstva.
